Court ruling № 64289963, 24.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22632/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22632/16

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід», м. Київ,

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокуратури - Винник О.О. (довіреність від 15.12.2015 №036704);

позивача - Рог О.В. (довіреність від 26.10.2016 № 225-КМР-3416);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/22632/16 за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.08.2004 № б/н (зареєстрований 23.05.2005 № 63-6-00254) та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 2,1496 га, кадастровий № 8 000 000 000:63:689:0002, яка розташована по вул. Приколійній, 21 у Дарницькому районі м. Києва.

12.01.2017 прокуратура подала суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

24.01.2017 позивач подав письмові пояснення, в яких підтримав позов заявлений прокурором і просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідача у судове засідання 24.01.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 13.12.2016 не виконали.

Суд у судовому засіданні 24.01.2017 поставив питання щодо звернення з даним позовом саме прокуратурою; представники прокуратури і позивача надали пояснення.

Як вбачається з наданих довідок ДФС недоїмка бюджету складає - 1 680 034,49 грн., з яких 1 138 905,50 грн. утворилися з 30.10.2009, тобто сплата обов'язкових орендних платежів не здійснювалась протягом 7 років.

На вимогу суду надати для огляду оригіналів документів, копії яких додані до позову, представники прокуратури і позивача повідомили про те, що оригінали у них відсутні.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 15:40 год. судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2016;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Прокурора та позивача:

- рішення Київської міської ради про затвердження положення про Департамент земельних ресурсів;

- вказати особу у Київській міській раді відповідальну за пред'явлення даного позову;

- надати пояснення, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- пояснення про невжиття заходів до розірвання договору з 2009 року;

- пояснення про відповідальну особу за контроль щодо справляння платником орендних платежів;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання прокурору та позивачам копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук