Court ruling № 64239277, 24.01.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

24.01.2017 Провадження по справі № 2-с/380/1/17

Справа № 380/1784/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 січня 2017 року, виданого Тетіївським районним судом Київської області за заявою КП КОР «Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року Тетіївським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою КП КОР «Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь КП КОР «Тетіївтепломережа» стягнуто заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.01.2013 року по 01.12.2016 року в сумі 2867 гривень 59 копійок та судові витрати в розмірі 689 гривень.

13.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що вона не погоджується із розрахунком заборгованості за користування тепловою енергією, який був наданий КП КОР Тетіївтепомережа» суду та відображений у судовому наказі, що свідчить про існування між нею та стягувачем спору про право.

В судове засідання заявник не з»явилася, до суду надала заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності та задовольнити подану нею заяву про скасування судового наказу.

Представник КП КОР «Тетіївтепломережа» ОСОБА_2 проти заяви заперечував, просив суд змінити судовий наказ, оскільки розрахунок заборгованості, яким обґрунтовувалася заява про видачу судового наказу є невірним.

Суд, розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника стягувача, вважає, що судовий наказ від 05 січня 2017 року виданий Тетіївським районним судом підлягає скасуванню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір про право, через невірний розрахунок заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Оскільки між сторонами виник спір про право, тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05 січня 2017 року виданий Тетіївським районним судом Київської області за заявою КП КОР «Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 січня 2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 січня 2017 року за заявою КП КОР «Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Роз»яснити КП КОР «Тетіївтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3