Court ruling № 64239291, 24.01.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.01.2017
Case No.
380/1693/16-к
Document №
64239291
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

24.01.2017 Справа № 380/1693/16-к

Провадження по справі № 1-кп/380/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 12.01.2017 року,

встановив:

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в порядку ст.379 КПК України, в якій зазначила, що в резолютивній частині вироку Тетіївського районного суду від 12.01.2017 року в абзаці 2 перед словом «покарання» пропущено слово «основного».

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини вироку Тетіївського районного суду від 12.01.2017 року, зокрема, перед словом «покарання» вставити слово «основного».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тетіївського районного суду від 12.01.2017 року, зокрема, в абзаці 2 перед словом «покарання» вставити слово «основного».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64239291 ?

Документ № 64239291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64239291 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64239291 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64239291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64239291, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64239291, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64239291 refers to case No. 380/1693/16-к

This decision relates to case No. 380/1693/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64239277
Next document : 64267198