24.01.2017 Справа № 380/81/17
Провадження по справі № 2-сз/380/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку кошти в сумі 187000грн., при цьому сплативши судовий збір в сумі 1855грн. 00коп.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.01.2017 року дану позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.
24.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1855грн.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання позову до належного суду, тому заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1855 грн. підлягає задоволенню, на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1855 (одна тисяча вісімсот пятдесят пять) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №445 від 18.01.2017 року, на р/рахунок 31217206700616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача:ГУДКСУ у Київській області, одержувач: ГУ ДКСУ Тетіївського району (Тетіївський район).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 64239168, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 380/81/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: