ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 січня 2017 року Справа № 902/672/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі), суддівПанової І.Ю., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 рокуу справі№ 902/672/16 за заявою доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області 22.08.2016 року у справі № 902/672/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк
The court decision No. 64233421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/672/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: