Court ruling № 64217429, 23.01.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
23.01.2017
Case No.
522/2313/15-ц
Document №
64217429
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/818/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- Громіка Р.Д.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 23.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» Бойко А.В. на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року заява представника ПАТ «Дельта Банк» повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» Бойко А.В. просить ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року заява представника ПАТ «Дельта Банк» повернуто заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 року скасовано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року.

Суддя першої інстанції повертаючи заяву заявнику обґрунтовано послався на те, що суд не має можливості повторно скасувати одне й те саме рішення, а тому не має предмету розгляду.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» Бойко А.В. - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

Р.Д. Громік

Часті запитання

Який тип судового документу № 64217429 ?

Документ № 64217429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64217429 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64217429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64217429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64217429, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 64217429, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64217429 refers to case No. 522/2313/15-ц

This decision relates to case No. 522/2313/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64217421
Next document : 64217443