"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/2043/16-ц
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив:
в ході розгляду справи встановлено, що в її матеріалах відсутній спірний договір іпотеки укладений 25 червня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Актив-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за №678, який позивач надати до суду можливості не має.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01 березня 2016 року з описом до нього спірний договір іпотеки від 25 червня 2014 року з офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вилучено старшим слідчим подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року.
Виходячи з характеру спірних правовідносин, з огляду на наявні докази та відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про платіжні системи і переказів коштів в Україні», Закону України «Про іпотеку» суд, за клопотанням позивача, вважає необхідним з метою зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зазначені докази витребувати від відповідача.
На підставі викладеного і керуючись статтями 137, 168 і 210 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,
ухвалив:
витребувати з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» належним чином завірену копію договору іпотеки укладеного 25 червня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за №678.
Ухвала згідно вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64211561, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/2043/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: