КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2017 р. Справа №910/10186/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016р.
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відстрочку виконання рішення
у справі № 910/10186/15 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Об'єднання Азот"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про визнання недійсним правочину
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10186/15.
2.Розгляд справи призначити на 30.01.2017р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
Г.А. Жук
The court decision No. 64201868, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10186/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: