Court ruling № 64178496, 20.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2210/15-ц

пр. № 6/336/26/2017

УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Згідно ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України обовязок по визначенню учасників процесу покладається на заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України справи про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд розглядає за участю сторін, які брали участь у справі.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не зазначено заінтересованих осіб та у відповідності до ст. 120 ЦПК України не додано копію заяви з усіма доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Повідомити ПАТ «ВБР» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова