У Х В А Л А
Справа №370/3289/15-ц
"29" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі судді Мазки Н.Б.,
із секретарем Левченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення Лишнянської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення Лишнянської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення і проведення по справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що позовні вимоги обґрунтовуються наявністю перетину між земельною ділянкою позивача і відповідачів.
Суд заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що у відповідності до вимог ст.143 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, техніки тощо слід призначити земельно-технічну експертизу.
Керуючись вимогами ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
По цивільній справі №370/3289/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення Лишнянської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» за адресою: 03176 м.Київ, проспект Перемоги будинок 123, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідають фактичні розміри, площа, конфігурація земельних ділянок ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-КВ №056824), ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 3222784200:02:014:0002 та 3222784200:02:014:0003) та ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 3222784202:02:014:0022) даним правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки? Якщо не відповідають, то в чому полягає така невідповідність?
- чи відповідає фактичне розташування в натурі (на місцевості) земельних ділянок ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-КВ №056824), ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 3222784200:02:014:0002 та 3222784200:02:014:0003) та ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 3222784202:02:014:0022) координатам поворотних точок цих земельних ділянок, які зазначені в документації із землеустрою, а також координатам, відомості про які наявні в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає така невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості, відповідно до фактичного розташування) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, відомостей про земельні ділянки з Державного земельного кадастру України, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташування та площі земельної ділянки за даним правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?
- чи існує взаємний перетин (накладання) між земельними ділянками ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-КВ №056824), ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 3222784200:02:014:0002 та 3222784200:02:014:0003) та ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 3222784202:02:014:0022) за фактичним розташуванням земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, відомостей про земельні ділянки з Державного земельного кадастру України? Якщо так, то чи можливо надати схему накладання зазначених земельних ділянок?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/3289/15-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя Н.Б.Мазка
The court decision No. 64178284, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 370/3289/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: