ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Київ К/800/26818/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
До суду надійшли повторні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, в яких відповідач посилається на наявність нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи (дата первинного встановлення інвалідності).
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 64152092, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3079/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: