Court ruling № 64152091, 18.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ К/800/29161/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 803/9/16.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзаці 10 мотивувальної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року допущено описку, а саме зазначено: «Як вказано вище, подану вперше касаційну скаргу повернуто в червні 2016 року. Після її повернення скаржник лише у жовтні 2016 року, через 10 місяців подав таку повторно», хоча необхідно зазначити наступне: «Як вказано вище, подану вперше касаційну скаргу повернуто в червні 2016 року. Після її повернення скаржник лише у жовтні 2016 року, через 3 місяці подав таку повторно».

З огляду на наведене, допущена у мотивувальній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року, виклавши абз. 10 мотивувальної частини наступним чином: «Як вказано вище, подану вперше касаційну скаргу повернуто в червні 2016 року. Після її повернення скаржник лише у жовтні 2016 року, через 3 місяці подав таку повторно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер