Court ruling № 64149779, 19.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.01.2017
Case No.
920/413/15
Document №
64149779
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/413/15 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953)

За участю представників сторін:

ПАТ ОСОБА_2 Дніпро ОСОБА_3

ліквідатор ОСОБА_1

встановив:

Господарським судом ухвалою від 30.03.2015 порушено провадження у справі №920/413/15 про банкрутство ТОВ Сілікатобетон.

Постановою від 09.04.2015 судом визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ Сілікатобетон банкрутом здійснено 09.04.2015.

30.11.2016 від публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро до суду надійшла заява б/н від 25.11.2016 про визнання вимог, які забезпечені заставою майна боржника з метою виконання кредитних зобов'язань ТОВ Суми-цемент.

Ухвалою суду від 12.12.2016 розгляд заяви ПАТ ОСОБА_2 Дніпро» було відкладено на 19 січня 2017 року. Зобовязано ТОВ Суми-цемент надати суду письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції щодо заяви ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про визнання та включення до реєстру кредиторів забезпечених вимог.

Копія ухвали суду від 12.12.2016 про відкладення розгляду заяви, направлена на адресу ТОВ «Суми-цемент» була повернута поштовим відділенням на адресу Господарського суду Сумської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На виконання вимог ухвали суду від 12.12.2016 ПАТ ОСОБА_2 Дніпро подав свої письмові пояснення на заперечення ліквідатора на заяву ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» від 25.11.2016, в яких просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» на суму 1 524 306 грн. 67 коп.

У судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення , в яких заперечував проти вимог банку та просив суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Представник заявника також надав усні пояснення, в яких просив суд задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заявника та ліквідатора, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви банку на іншу дату.

Керуючись статтею 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд заяви ПАТ ОСОБА_2 Дніпро про визнання та включення до реєстру кредиторів забезпечених вимог відкласти на 09 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 3, 1-й поверх.

2.Повторно зобовязати ТОВ Суми-цемент надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви ПАТ ОСОБА_2 Дніпро про визнання та включення до реєстру кредиторів забезпечених вимог.

3.Запропонувати ПАТ ОСОБА_2 Дніпро надати докази на підтвердження своїх тверджень про невиконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2008 у справі № 5/532-07 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент", м. Суми, про стягнення 1 252 999 грн. 43 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третіх осіб третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", 2. ОСОБА_4, по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент", до відповідача - закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії, про визнання недійсним договору іпотеки.

4.Запропонувати ліквідатору надати докази виконання рішення від 14.10.2008 у справі № 10/454-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Суми-цемент м. Суми , до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон м. Суми , про зобовязання вчинити дії.

5.Наголосити та додатково розяснити учасникам, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

6.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ ОСОБА_2 Дніпро, ТОВ Суми Цемент.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 64149779 ?

Документ № 64149779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64149779 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64149779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64149779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64149779, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64149779, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64149779 refers to case No. 920/413/15

This decision relates to case No. 920/413/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64149770
Next document : 64197268