ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.05.07 № 02-07/170
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - гарант - цукор", м. Кіровоград
до відповідача -1: приватного підприємства "Агро - пропозиція", м.Кіровоград
та відповідача -2: приватного підприємства "Мир -7", м. Кіровоград
про розірвання договору про надання послуг по зберіганню продукції № 442 від 25.10.2005р. укладений між позивачем та відповідачем -1
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - гарант - цукор" подано позов до приватного підприємства "Агро - пропозиція" та приватного підприємства "Мир -7" про розірвання договору про надання послуг по зберіганню продукції № 442 від 25.10.2005р. укладений між позивачем та відповідачем -1 з дати його укладення.
Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додана заявником квитанція № 8 від 27.03.2007 не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.
Згідно листа від 30.01.2007р. за № 04-35228 управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007р. є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 78 від 03.05.2007 (вх. № 2193/178 від 03.05.2007) на 5 аркушах та додані до неї матеріали на 15 аркушах, в тому числі квитанцію № 10 від 27.03.2007 про сплату державного мита, повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- гарант - цукор", м. Кіровоград.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя
The court decision No. 641497, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 02-07/170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: