Court ruling № 641509, 16.05.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А

16.05.07 р. № 02-07/182

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора приватного підприємства “Мегаком”, 25015, м. Кіровоград, пров. Крутий, 23/92, Кноблох І.В., 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 49/19, кв. 8,

про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Мегаком”, 25015, м. Кіровоград, пров. Крутий, 23/92, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором приватного підприємства “Мегаком”, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Мегаком”.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 5 Закону).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додаються документи визначені ст. 7 Закону та ст. 57 ГПК України, в тому числі документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана до заяви квитанція № 5 від 08.05.2007 року не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118, 00 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Листом від 30.01.2007 року управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області повідомило, що реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007 року є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Мегаком” підлягає поверненню згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 10.05.2007 року (вх. № 2403/179 від 15.05.2007) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Мегаком” та додані до неї документи повернути без розгляду ліквідатору приватного підприємства “Мегаком” Кноблох І.В. (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 49/19, кв. 8).

Суддя