Court ruling № 641482, 17.04.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.07 № 02-07/142

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Бобринець - Агро", м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 2170,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" подано позов до приватного підприємства "Бобринець - Агро" про стягнення 2170,12 грн., з яких 1680,90 грн. боргу, 150,04 грн. пені, 76,95 грн. - 3% річних та 262,23 грн. інфляційних витрат.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення правил зазначених вище процесуальних норм позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане заявником платіжне доручення № 409 від 27.03.2007 не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Листом від 30.01.2007р. управління державного казначейства у м.Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області повідомило, що реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007р. є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 04/433 від 11.04.2007 (вх. № 1865/147 від 16.04.2007) на 3 аркушах та додані до неї матеріали на 28 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 408 від 27.03.2007 про сплату державного мита та платіжне доручення № 409 від 27.03.2007 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2", м. Кіровоград

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя