Справа № 308/11652/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
09 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судовий збір сплачений.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити позовне провадження по справі з присвоєним номером №308/11652/16-ц та призначити за ним судове засідання.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2017 року на 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).
3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).
4. Відповідачеві запропонувати в строк до 27.01.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 64134721, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/11652/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: