Court ruling № 64125629, 17.01.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.01.2017
Case No.
907/414/16
Document №
64125629
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 907/414/16

За заявою публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року по справі №907/414/16

за позовом Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладеного між Відділом освіти Ужгородської РДА та Публічним акціонерним товариством Укртелеком, в особі Закарпатської філії та про зобовязання Публічного акціонерного товариства Укртелеком звільнити приміщення вартістю 24 874,00грн., площею 22,49 кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор Медвідь О.О. прокурор відділу ювенальної юстиції Закарпатської області

від позивача не зявився

від заявника (ПАТ «Укртелеком») ОСОБА_1 провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (дов. №1153 від 12.12.16)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16 задоволено позов Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород та визнано недійсним Договір від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладений між Відділом освіти Ужгородської РДА та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Закарпатської філії; зобовязати Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Закарпатської філії звільнити приміщення вартістю 24874,00 грн., площею 22,49 кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком залишено без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16- без змін.

Публічне акціонерне товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» 19.12.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року по справі №907/414/16 в частині зобовязання Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії звільнити приміщення вартістю 24874,00 грн., площею 22,49 кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди на час тимчасового виконання ПАТ «Укртелеком» функцій Національного центру оперативно-технічного управління

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.16 подану заяву прийнято до свого провадження суддею Васьковським О.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 23.12.16 не виконали.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 20 лютого 2017 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати заявника подати господарському суду додаткові вмотивовані письмові пояснення підстав відстрочення виконання рішення суду господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16 з доказами в їх обґрунтування, а також докази направлення заяви про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16 позивачу та прокурору.

Зобовязати прокурора та позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16.

Явку представника прокурора та сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокурору та сторонам.

Суддя Васьковський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64125629 ?

Документ № 64125629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64125629 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64125629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64125629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64125629, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 64125629, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64125629 refers to case No. 907/414/16

This decision relates to case No. 907/414/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64125625
Next document : 64125670