Court ruling № 64089492, 13.01.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/112/17

Провадження № 2/309/520/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позов з порушенням вимог, зазначених в ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо належності подружжю транспортного засобу марки Geely;

- не вказано ринкову вартість автомобіля, що унеможливлює визначення належної сплати судового збору, оскільки подана роздруківка з Інтернет сайту про орієнтовну вартість автомобіля не є належним та допустимим доказом.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3