Court ruling № 64059170, 12.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/1189/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1189/16

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп", м. Ромни Сумської області

треті особи, які не завяляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, с. Плавинище Роменського району Сумської області,

2) Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, с. Миколаївка Роменського району Сумської області

про стягнення 339 194,60 грн.

за участю представників:

позивача - Матюхи Д.М.,

відповідача Кандюкова Г.Г.,

прокурора - Мороз А.В.,

третіх осіб - 1) не з'явився,

2) Матяша В.Г.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету на рахунок Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 262226,14 грн.; стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету на рахунок Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76968,46 грн.

Перша третя особа подала суду письмове клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника Плавинищенської сільської ради.

Представник відповідача подав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Друга третя особа подала суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та визнає їх в повному обсязі.

Представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 26.01.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати позивачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача.

3. Копію ухвали надіслати першій третій особі.

Суддя П.І. Левченко