Справа № 2 н - 161/2008 р.
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2008 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л. М. , розглянув заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/82/67300 від 04.12.2006 року в сумі 9 483, 97 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", рахунок 29094965, МФО 336462, код 20551707, (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909), заборгованість в сумі 9 483, 97 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 97 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 47 грн. 42 коп. судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрат, які були сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6403592, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-161/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: