Провадження 2/263/645/2017
Справа №263/16755/16-ц
У Х В А Л А
13.01.2017 рокусуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа житлово-будівельний кооператив «Горизонт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на кооперативну квартиру,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач разом з позовною заявою надав до суду заяву про забезпечення позову. У звязку з поданням позову про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на кооперативну квартиру, просить з метою забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру, яка належить відповідачу ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.
З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а забезпечення позовних вимог позивача шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно буде достатнім заходом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.
Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500 м. Маріуполь, пр-т Миру, 114), для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Є.С.Ікорська
The court decision No. 64035014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/16755/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: