Court ruling № 64035009, 13.01.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5054/15-к

Провадження № 1-кп/263/227/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Музики О.М.,

при секретарі - Чертовій О.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - Грибенюк О.О.,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770001368, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 з призначенням нового розгляду справи у суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року постановлено, що у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року вказати, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено до 16 січня 2017 року. Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для надання йому правової допомоги, оскільки самостійно захищати свої права він не в змозі, а також у нього відсутні кошти на оплату послуг такого.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки в обвинуваченого ОСОБА_1 немає матеріальної можливості оплатити послуги захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 26 січня 2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: проспект Металургів, 31, м. Маріуполь.

Відкласти проведення підготовче судового засідання на 26 січня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Донецького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов'язковою до негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.М. Музика