Справа №345/154/17
Провадження № 3/345/50/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1979р.н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 ст. 1732 ч. 1 КУпАП -
встановив:
що ОСОБА_1 08.01.2017р., близько 22 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на сходовій клітці біля квартири № 29 висловлювався нецензурною лайкою в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.
Також, 08.01.2017р., близько 22 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинивши дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 внаслідок чого їй могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та розкаявся, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному, також доведена відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 08.01.2017р. (а.с. 1, 2), копією рапорта (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 4), копіями інформацій (а.с. 5, 6).
У його діях є склад адмінправопорушень, передбачених ст. 173 ст. 1732 ч. 1 КУпАП.
Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник вину визнав та розкаявся, правопорушення скоєно вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 ст. 1732 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення:
за ст. 173 КУпАП - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00грн;
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору, на рахунок 31212206700015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду -26534727.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 64026720, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 345/154/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: