№ 64026720, 13.01.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
345/154/17
Document №
64026720
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/154/17

Провадження № 3/345/50/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1979р.н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 ст. 1732 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 08.01.2017р., близько 22 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на сходовій клітці біля квартири № 29 висловлювався нецензурною лайкою в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Також, 08.01.2017р., близько 22 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинивши дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 внаслідок чого їй могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному, також доведена відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 08.01.2017р. (а.с. 1, 2), копією рапорта (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 4), копіями інформацій (а.с. 5, 6).

У його діях є склад адмінправопорушень, передбачених ст. 173 ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник вину визнав та розкаявся, правопорушення скоєно вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 ст. 1732 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 173 КУпАП - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00грн;

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору, на рахунок 31212206700015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду -26534727.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64026720 ?

Документ № 64026720 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64026720 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64026720 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64026720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64026720, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64026720, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64026720 refers to case No. 345/154/17

This decision relates to case No. 345/154/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64026717
Next document : 64026730