ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2007 р.
Справа № 02-2/16-277
УХВАЛА
Суддя Хома С.О.,
Суддя, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", вул.Воззєднання,15 оф. 705-708 м.Київ до "Гримайлівська обласна комунальна аптека №53", вул.Лукяновича,10 смт.Гримайлів Гусятинський район Тернопільська область про стягнення 5792 грн. 58 коп. заборгованості, встановив, що:
- до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( в платіжному дорученні № 1480 від 19.04.2007 року про сплату витрат за інформаційно- технічне забезпечення на суму118 грн. відсутні нові реквізити, які змінені із 16.04.2007р а саме:
р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м.Тернополі).
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Позивачем подано письмові докази, які належним чинои не засвідчені. Згідно до пункту 4.10.2. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади №1153 від 17.10.97р зазначено що " Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.
Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа
Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"".
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.36, п.10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи, всього на 26 аркушах, в тому числі платіжні доручення №1480 від 19.04.2007р, № 1470 від 19.04.2007р Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", вул.Воззєднання,15 оф. 705-708 м.Київ
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 640099, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 02-2/16-277. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: