Court ruling № 640100, 17.05.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" травня 2007 р.

Справа № 02-10/7-144

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Кооперативного підприємства „Лакомка” про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 5 прийнятого 14.09.2006р. Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не вказано дати підписання позовної заяви;

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119.

До позовної заяви долучено платіжна квитанція № 112 від 03.05.2007р. про сплату державного мита де у графі „отримувач” зазначено „ВДК у м. Тернополі”, а у графі „Банк отримувача” зазначено „УДК в Тернопільській області”;

- не зазначено найменування сторін та їх адреси.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Кооперативному підприємству „Лакомка” строк для усунення виявлених судом недоліків –до 10.06.2007р..

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Кооперативному підприємству „Лакомка”, м. Борщів, вул. Шевченка, 32, Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник