Справа № 344/13326/16-ц
Провадження № 2/344/4967/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачу
27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
17 жовтня 2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху.
Позивачу було надано строк на усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак у зазначений строк позивач в повному обсязі ухвалу не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.,ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки ОСОБА_1 в повному обсязі не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, то вважає, що його позовну заяву слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 197 ч.2, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Л.Є.Островський
The court decision No. 63846090, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/13326/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: