Court ruling № 63804176, 28.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.12.2016
Case No.
916/3442/15
Document №
63804176
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/3442/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

До відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2016 р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національного банку України про стягнення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", а рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/3442/15 від 27.05.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено, рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/3442/15 від 27.05.2016 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату № 1015 від 27.12.2016 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/3442/15.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3442/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Прогресфарм" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національного банку України про стягнення до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2017 р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 16 зал (каб. № 505), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) щодо загального розміру кредитних коштів, наданих ПП "Прогресфарм" за Кредитним договором № 1322-02-1 від 26.09.2012 р.; розміру коштів, сплачених банку у рахунок повернення кредиту та розміру сплачених банку процентів та інших платежів; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів від 19.03.2015 р. № 9537, № 9538, № 9539, № 9541; пояснення щодо обсягу прав дійсної грошової вимоги за Кредитним договором № 1322-02-1 від 26.09.2012 р. на момент відступлення банком права вимоги за цим договором новому кредитору ТОВ "ФК "Фактор Плюс"; пояснення щодо обсягу відступлених банком прав за Кредитним договором № 1322-02-1 від 26.09.2012 р.; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги № 20/03-15/1 від 20.03.2015 р., № 20/03-15/2 від 20.03.2015 р., б/н від 20.03.2015 р., договору відступлення права вимоги за договором забезпечення, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 474;

б) відповідача: додаткові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. у даній справі;

в) третіх осіб: додаткові пояснення та належним чином засвідчені копії документів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. у даній справі.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Н.В. Рога

Часті запитання

Який тип судового документу № 63804176 ?

Документ № 63804176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63804176 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63804176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63804176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63804176, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 63804176, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63804176 refers to case No. 916/3442/15

This decision relates to case No. 916/3442/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63804171
Next document : 63804177