права № 645/3482/16-к
Провадження № 1-кп/645/423/16
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Кобзар-Куриляк О.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 12016220460001024 від 06.04.2016 року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ,-
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220460001024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.05. 2016 року застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 24 липня 2016 року, із визначенням суми застави у розмірі 29 000 (двадцять девять тисяч) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою..
Ухвалою суду запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 продовжено до 22 вересня 2016 року.
Як вбачається з повідомлення Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 від 22.09.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18.08.2016 року звільнений з Харківської установи покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області під заставу у розмірі 29000 гривень.
Обвинувачений без поважних причин не прибув за викликом в підготовчі судові засідання, призначені на 24 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинувачених, які не зявилися без поважних причин та не повідомили суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого по кримінальному провадженні № 12016220460001024 від 06.04.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у підготовче судове засідання на 30 листопада 2016 року на 11 год. 15 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Немишлянського відділу Харківської міської прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 63757047, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/3482/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: