Court ruling № 63707680, 07.12.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/310/16-ц

Провадження № 2-п/344/154/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Попович В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIWGA0000000095 від 11 серпня 2008 р. в сумі 25789,64 дол. США, що еквівалентно 606314 грн. 33 коп. та понесених судових витрат по справі.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що отримала судову повістку про виклик тільки в одне судове засідання, а також, що винесення рішення позбавило її прав на заявлення рядку клопотань.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд без їх участі.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив у задоволенні заяви відмовити з підстав викладених у поданому суду письмовому клопотанні і, зокрема, мотивуючи тим, що рішення прийнято без порушень процесуальних норм, а обставини на які посилається відповідач, не є підставами для скасування заочного судового рішення.

Вивчивши заяву та заперечення, матеріали справи з цього приводу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїх доводах як на підставу скасування заочного рішення, заявник зазначає необхідність подання клопотання про призначення судово-економічної експертизи для проведення належного розрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій, клопотання про витребування та подальше ознайомлення з кредитною справою по отриманому кредиту.

Зазначені обставини не виключено можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи оскільки не виключено, що відповідачем можуть бути подані докази в підтвердження проведених оплат по кредитному договору, що може вплинути і на його остаточний розмір.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що наявні передбачені ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 р. по цивільній справі ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 січня 2017 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по вул. Грюнвальдська, 11 зал судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович