Дело № 3-2299/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2009 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у с т а но в и л:
ОСОБА_1, являясь директором ООО «ТК - Фармация» нарушил установленный порядок ведения налогового учета, в ходе документальной проверки установлено нарушение, а именно: неправомерно заявлено требование о возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 8333 грн.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, на месте составления протокола от подписи и дачи пояснений отказался. Однако его виновность подтверждается материалами дела: актом № 3110/23-4/33979676 от 30.03.2009 г.
На основании ст. 163-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. 00 коп. (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель –местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
взыскав его в доход государства.
Судья:
The court decision No. 6370231, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 25.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2299/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: