№ 6369613, 18.05.2009, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2289

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Катран-95», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2009 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ «Катран-95», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Лугова, 6/38, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, у ході якої встановлено, що директор зазначеного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 277869 грн., у недонарахуванні податку на додану вартість у сумі 20041 грн., у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 2099 грн. 64 коп., у недонарахуванні збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 426 грн. 87 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п. п. 11.2.1 п. 11.2, п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 9.10.2, 9.10.3 п. 9.10, п. п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопоурушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від надання пояснень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 3198/23-2/23435769 від 07 квітня 2009 року (а. с. 2-12), наказом № 17/1-К від 28 лютого 2006 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Катран-95» (а. с.13).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (Код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача – управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: