Court ruling № 63679537, 20.10.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.10.2016
Case No.
359/8088/16-ц
Document №
63679537
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №359/8088/16-ц

Провадження №2/359/2594/2016

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., ви-рішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності сторін,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності сторін, таким чином: визнати за позивачем право приватної власності на автомобіль марки «Renault Symbol 4 EX 1946», реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_2 право приватної влас-ності на домоволодіння №24 по пров. Кошового в с. Підставки Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Встановлено, що спірне домоволодіння розташовується по пров. Кошового, 24 в с. Підставки Золотоніського району Черкаської області. Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа підсудна не Бориспільському міськрайонному суду, а Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить повернути ОСОБА_1

За правилом ч.2 ст.181 ЦК України автомобіль марки «Renault Symbol 4 EX 1946», реєстраційний номер НОМЕР_1, є рухомим майном. Тому місце реєстрації та знаход-ження цього майна не визначає підсудність цієї цивільної справи.

З огляду на це суддя критично оцінює посилання позивача на ці обставини.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності сторін, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 63679537 ?

Документ № 63679537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63679537 ?

Дата ухвалення - 20.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63679537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63679537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63679537, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63679537, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 63679537 refers to case No. 359/8088/16-ц

This decision relates to case No. 359/8088/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63679528
Next document : 63679558