Справа №359/8088/16-ц
Провадження №2/359/2594/2016
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., ви-рішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності сторін,
встановив:
В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності сторін, таким чином: визнати за позивачем право приватної власності на автомобіль марки «Renault Symbol 4 EX 1946», реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_2 право приватної влас-ності на домоволодіння №24 по пров. Кошового в с. Підставки Золотоніського району Черкаської області.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.
Встановлено, що спірне домоволодіння розташовується по пров. Кошового, 24 в с. Підставки Золотоніського району Черкаської області. Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа підсудна не Бориспільському міськрайонному суду, а Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить повернути ОСОБА_1
За правилом ч.2 ст.181 ЦК України автомобіль марки «Renault Symbol 4 EX 1946», реєстраційний номер НОМЕР_1, є рухомим майном. Тому місце реєстрації та знаход-ження цього майна не визначає підсудність цієї цивільної справи.
З огляду на це суддя критично оцінює посилання позивача на ці обставини.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності сторін, повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 63679537, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/8088/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: