Справа №359/6923/15-ц
Провадження №2/359/2091/2015
УХВАЛА
23 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-про-дажу земельної ділянки недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,
встановив:
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 5 вересня 2014 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати відпо-відача повернути земельну ділянку площею 0,0400 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 04:002:1120, розташовану на території Гнідинської сільської ради.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та зобовязання повернути земельну ділян-ку.
Розгляд цивільної справи призначити на 17 годину 30 хвилин 5 жовтня 2015 року.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки-ми вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 63679528, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/6923/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: