ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" грудня 2016 р. Справа № 907/742/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом Фонду державного майна України, м. Київ до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області (відповідач-1) та дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Карпати» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Карпати Закарпатської області (відповідач-2) про: визнання права власності на будівлю Палацу графа Шенборна загальною площею 2958,5 кв. м, що розташована за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, буд. 1 за державою в особі Фонду державного майна України та про витребування з незаконного володіння ДП «Клінічний санаторій «Карпати» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» зазначеної будівлі,
встановив:
У судовому засіданні оголошувались перерви 30.11.16 та 20.12.16 за клопотанням представників сторін для надання їм можливості надати суду вичерпні письмові пояснення по суті спору, після спливу яких 19.12.16 представник відповідача-1 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з»явитись в судовое засідання; 20.12.16 відповідч-2 – додаткові письмові пояснення, за змістом яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також клопотання про залучення ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" як третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, останнє буде судом розглянуто в наступному судовому засіданні.
Однак через хворобу судді 20.12.16 судове засідання не відбулося, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти на 13.01.17
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 43, 77 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2017року, на 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 63670745, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/742/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: