Єдиний унікальний номер 341/2154/16-ц
Номер провадження 2/341/941/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
встановив:
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про визнання права власності, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачем не сплачено судовий збір, не подано підтверджуючого документу сплати боргу за подання позовної заяви до суду.
Згідно Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» зі змінами, судовий збір сплачується при подачі позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач УДКСУ в Галицькому районі, ЄДРПОУ 37953206, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 31214206700079, код платежу 22030001.
Тому позовну заяву слід залишити без руху
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків, відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.
Суддя:ОСОБА_3ла
The court decision No. 63664514, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 341/2154/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: