Court ruling № 63661595, 08.12.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Самсіна І.Л., Гриціва М.І.

розглянувши заяву управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління, третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування погодження проектної документації, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Управління з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року у вищезгаданій справі.

20 вересня 2016 року постановлено ухвалу про відмову в допуску справи до провадження Верховного Суду України.

15 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління про роз'яснення вказаної вище ухвали.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від

8 грудня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким проведено заміну складу колегії суддів для розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до частини другої статті 170 КАС подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заява про роз'яснення судового рішення у розумінні цієї норми права може бути подана на рішення, яким вимоги заяви про перегляд судових рішень розглянуті та вирішені судом по суті.

Ухвала про відмову в допуску справи до провадження Верховного Суду України - не є тим судовим рішенням, на яке може бути подано заяву про роз'яснення.

За таких обставин у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали про відмову в допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити. Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування погодження проектної документації, відшкодування шкоди відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: І.Л. Самсін

М.І. Гриців