Court ruling № 63661594, 21.12.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,

суддів:Гриціва М.І.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 липня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення касаційного суду з підстави передбаченого пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 24 вересня 2014 року (справа № К/9991/77588/11).

Ухвалою Верховного Суду України заяву ОДПІ було залишено без руху через невідповідність вимогам статей 239, 2391 КАС, які ОДПІ усунула.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко