АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8945/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/1463/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27
У Х В А Л А
21 грудня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_1, 3-тя особа - ТзОВ «Родина Тарашевських» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за відсотками за кредитним договором № 010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року у розмірі 2482321 (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі триста двадцять одну) гривню 44 копійки за період з 31 грудня 2014 року по 29 березня 2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 37234 (тридцять сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 82 копійки понесеного судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк п'ять днів для оплати судового збору в розмірі 40958.30 грн. на зазначені реквізити.
Дана ухвала отримана апелянтом 30 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконала.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 63606102, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/8945/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: