Справа № 141/806/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.
за участю секретаря Ставничого С.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутності сторін, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 23.11.2013 року.
09.12.2016 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_1 та повернення судового збору.
В судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку із чим судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 23 листопада 2013 року, що підтверджено повним витягом з ДРАЦСГ щодо актів про смерть №10 від 25.11.2016 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
У спірних відносинах можливе правонаступництво, оскільки кредитні відносини не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництва. Виконання обов'язків щодо повернення кредиту і внесення відповідних платежів за кредитним договором може здійснюватися спадкоємцями на умовах, визначених чинним законодавством.
Судом отримано відповідь з нотаріальної контори про те, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не заводилась.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 помер 23 листопада 2013 року, правонаступник відповідача ОСОБА_1 не визначений, представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про закриття провадження, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір за платіжним дорученням № PROM2BE6YS від 22.07.2016 року в сумі 1378 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) (платіжне доручення № PROM2BE6YS від 22.07.2016 р).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.М. Слісарчук
The court decision No. 63596527, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 141/806/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: