Справа № 353/876/16-п
Провадження № 3/353/193/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, не працюючого, гр. України, за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
08.10.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 у с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області по вул. Центральній повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, а також ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного освідчення, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Також 08.11.2016 року о 19 год. 55 хв. в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 двічі протягом року керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру № 628 від 08.11.2016 року, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року вищевказані справи про адміністративні правопорушення були обєднані вв одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений, проте відмовився від одержання судової повістки, що підтверджуєтсья довідкою ф.20 «Укрпошта».
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 172848 від 08.10.2016 року (а.с. 2), в якому ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що він керував машиною у пяному вигляді, в лікарню на медичне овідчення їхати відмовляється та вину визнає; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172196 від 09.11.2016 року (а.с. 19), в якому ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що випив сто грам горілки після чого їхав додому машиною, вину визнає; постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП (а.с. 3, 24); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2016 року (а.с. 20), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 20); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2016 року (а.с. 27, 28), які засвідчили, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він у порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння повторно протягом року, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у вигляді 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у вигляді 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.
Суддя У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 63576340, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 353/876/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: