Справа № 353/960/16-ц
Провадження № 2/353/502/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіної У.Ю.
за участю секретаря - Мороз М.І.
представників позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області подав через канцелярію суду клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітніх дітей.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали раніше подане клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів, просили його задовльнити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена.
Виходячи із норм цивільно-процесуального законодавства України, позивач на будь-якій стадії розгляду справи за його позовом, до виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення, має право заявити клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подання позивачем такого клопотання є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, яке підтримали його представники, слід задовольнити, а позовну заяву в частині стягнення з відповідачки аліментів, залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_4 за позовом про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду в частині стягнення аліментів.
Розяснити ОСОБА_1 опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення аліментів не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 63576338, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 353/960/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: