Court ruling № 63568983, 20.12.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.12.2016
Case No.
667/6527/13-ц
Document №
63568983
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/6527/13-ц

н/п 2-с/766/90/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючогосудді Єпішина Ю.М.,

при секретаріПоліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1, в якій просила скасувати судовий наказ від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості, виданого суддею Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_1 стягнуто на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4102 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Окрім того, заявлено про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості, виданого суддею Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_1 стягнуто на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4102 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, подала на адресу суду заяву, якою підтримала вимоги, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його з підстав викладених ним у поданій заяві, розгляд провести без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості, виданого суддею Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_1 стягнуто на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4102 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 104 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_1 дізналася про судовий наказ 16.11.2016 року, 17.11.2016 року, коли отримала копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Відтак, вчасно не отримала копію судового наказу, чим була позбавлена можливості подати до суду заяву про скасування судового наказу в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу судом не було взято до уваги доводи наведені заявником ОСОБА_1, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заявиОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказупідлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо основної суми боргу.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості, виданого суддею Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_1 стягнуто на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4102 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості, виданого суддею Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_1 стягнуто на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4102 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн..

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 27.09.2013 р. у справі №667/6527/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 63568983 ?

Документ № 63568983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63568983 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63568983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63568983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63568983, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 63568983, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 63568983 refers to case No. 667/6527/13-ц

This decision relates to case No. 667/6527/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63568982
Next document : 63568995