Справа № 649/888/16-ц
Провадження №2/649/363/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Украгротехніка" про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить суд визнати протиправним наказ без номера від 23.11.2016 року ПрАТ "Украгротехніка" про тимчасове усунення директора ДП "Миколаївське" ПрАТ "Украгротехніка", зобов'язати відповідача скасувати наказ без номера від 23.11.2016 року ПрАТ "Украгротехніка" про тимчасове усунення директора ДП "Миколаївське" ПрАТ "Украгротехніка".
Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі, за подання позовів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак, в позовній заяві позивач не порушує питання про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Украгротехніка" про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 82, 119-121, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Украгротехніка" про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява разом із додатками буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
The court decision No. 63520125, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 649/888/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: