П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1891/16-а
19 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.,
секретаря Скоблей О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2016 року протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2016 року протиправною та її скасування .
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Нідермаєра В.С. №230/1009/02-43/2016 від 04.10.2016 року, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 63507046, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 348/1891/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: