Справа № 349/300/14-ц
Провадження № 2-п/349/7/14
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувя в суд із заявою про перегляд заочного рішення винесеного 25 квітня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме:
- у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено та не підтверджено доказами обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;
- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі;
- до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"від 16.01.2014 р. № 719-VII з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1218 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 121,80 гривень.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.7.
Наведені обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.7 ст. 229 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лошак
The court decision No. 63450108, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 349/300/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: