Court ruling № 63446597, 13.12.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Справа № 909/885/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська, 27- Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вул. Д.Галицького, 17, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача:Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області вул. Дністровська,14, м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 232411,99грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 806 від 05.08.16 ).

від відповідача ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4, посвідчення № 793 дійсне до 10.03.18.

від відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в

Івано-Франківській області представники не з"явилися;

ВСТАНОВИВ:

уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 232411,99грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, однак не подав суду витребуваних ухвалою суду від 24.11.16 доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області проти позову заперечив та подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 13188/16 від 13.12.16).

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзиву на позов, заяв та клопотань не подавав.

В силу ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказівв.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неподанням позивачем витребуваних судом доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись 74-1, ст. 69, п.1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 29.12.16 о 11:00

4. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

5. Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити 29.12.16 о 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/885/16.

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5".

7.Зобов"язати повторно:

Позивача - подати суду письмові пояснення на відзив.

8. Копію ухвали надіслати сторонам (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) та Деснянському районному суду м. Києва (пр-т. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225).

Суддя Матуляк П. Я.