ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р.Справа № 922/2/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання ТОВ "Джиністра" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 12.12.2016р. №355 (13.12.2016р. вх. №42853)
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джиністра", м. Іллічівськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ТіД", м.Іллічівськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петропавлівка", с. Петропавлівка про стягнення 123.876,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2/16, що призначене на 20.12.2016р. об 10 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду Одеської області, який знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення господарського суду Одеської області, в якому проводиться відеоконференція, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/2/16, а саме: 20.12.2016р. об 10:15 год. є зайнятим іншими судами, а саме Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області з 10год. 00хв. до 10год. 30хв. 20.12.2016р. та господарським судом Київської області з 10год. 30хв. до 11год. 00хв. 20.12.2016р.
За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Одеської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джиністра" про проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2016р., в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя ОСОБА_2/Справа №922/2/16/
The court decision No. 63404552, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: