Court ruling № 63404432, 08.12.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.12.2016
Case No.
921/697/16-г/4
Document №
63404432
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" грудня 2016 р.Справа № 921/697/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" №10/6789 від 04.11.2016р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46020

до відповідача: Приватного підприємства "ТРАНС-ЛЮКС", юр. адреса: вул. Плеханова, 137, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 237000; поштова адреса: вул. Робітнича, 26, с. Мар'янівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23716

про стягнення 268 152,06 грн.

За участі представників:

позивача/заявника:уповноважений ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.12.2016р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за ЄДРПОУ: 32578150, рахунок №2600501667799 в Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879) з Приватного підприємства "ТРАНС-ЛЮКС" (місцезнаходження: юридична адреса: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 137; поштова адреса: Вінницька область, Гайсинський район, с. Мар'янівка, вул. Робітнича, 26, код 32215556, рахунок №26004055315255 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Вінницька філія, МФО 302689) стягнуто грошові кошти в розмірі 271 133,58 грн., з яких: 268 152,06 грн. - сума боргу по платі за користування транспортними засобами; 2 981,52 грн. - третейські витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №10/6789 від 04.11.2016р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.11.2016 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" №10/6789 від 04.11.2016р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "24" листопада 2016 року на 10:00 год., крім того, в порядку ч.2 ст. 122-9 ГПК України витребувано матеріали справи №11/2016 в Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

16.11.2016 р. на адресу суду надійшла справа № 11/2016 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2016 р. підтримав заяву №10/6789 від 04.11.2016р. та повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає заяви від позивача про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016 р. по справі №11/2016 та на даний час стягнення грошових коштів не здійснено, а також, немає заяви відповідача про оскарження та скасування рішення у вищезазначеній справі.

Представник відповідача у судове засідання 08.12.2016 р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, однак, про час та місце розгляду заяви №10/6789 від 04.11.2016р. був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис адресата на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, долученому до матеріалів справи.

У відповідності до ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладався на 08.12.2016р. для надання можливості сторонам прийняти участь у розгляді справи, а також подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" №10/6789 від 04.11.2016р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого документа, з огляду на наступне:

- рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за ЄДРПОУ: 32578150, рахунок №2600501667799 в Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879) з Приватного підприємства "ТРАНС-ЛЮКС" (місцезнаходження: юридична адреса: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 137; поштова адреса: Вінницька область, Гайсинський район, с. Мар'янівка, вул. Робітнича, 26, код 32215556, рахунок №26004055315255 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Вінницька філія, МФО 302689) стягнуто грошові кошти в розмірі 271 133,58 грн., з яких: 268 152,06 грн. - сума боргу по платі за користування транспортними засобами; 2 981,52 грн. - третейські витрати;

- відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- у разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди");

- як зазначено у рішенні постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016, останнє підлягає негайному виконанню;

- відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів;

- згідно із ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви;

- відповідно до п.6.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - компетентним судом, до якого оскаржуються рішення третейського суду і який здійснює видачу виконавчого документа, може бути в розумінні Закону як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейський судом;

- у вирішенні питання про те, який суд - загальний чи господарський - компетентний розглядати заяви, господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 ГПК;

- згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Судом встановлено, що приватне підприємство "ТРАНС-ЛЮКС" станом на час розгляду заяви в добровільному порядку рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016 не виконало.

Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч.1 ст.117 ГПК України та ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення. У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду (п.6.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа,а відповідачем про наявність будь-яких підстав для відмови у виконанні зазначеного рішення суду не повідомлено, подана товариством з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" заява №10/6789 від 04.11.2016р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016 підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена.

Судовий збір в розмірі 689,00 грн, сплачений заявником відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", покладається на приватне підприємство "ТРАНС-ЛЮКС" згідно ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" , м Тернопіль, вул. Гріга, 3 за №10/6789 від 04.11.2016р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.08.2016р. у справі №11/2016 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з приватного підприємства «ТРАНС-ЛЮКС» (місцезнаходження: юридична адреса: Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Плеханова, 137; поштова адреса: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Марянівка, вул. Робітнича, 26, код 32215556, рахунок №26004055315255 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вінницька філія, МФО 302689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за ЄДРПОУ: 32578150, рахунок №2600501667799 в Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 338879) грошових коштів в розмірі 271 133 (двісті сімдесят одна тисяча сто тридцять три) грн. 58 коп., з яких: 268 152 (двісті шістдесят вісім тисяч сто пятдесят дві) грн 06 коп. - сума боргу по платі за користування транспортними засобами; 2 981 (дві тисячі девятсот вісімдесят одна) грн 52 коп. - третейські витрати.

3. Видати наказ про стягнення з приватного підприємства «ТРАНС-ЛЮКС» (місцезнаходження: юридична адреса: Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Плеханова, 137; поштова адреса: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Марянівка, вул. Робітнича, 26, код 32215556, рахунок №26004055315255 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вінницька філія, МФО 302689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за ЄДРПОУ: 32578150, рахунок №2600501667799 в Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 338879) - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

СуддяН.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 63404432 ?

Документ № 63404432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63404432 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63404432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63404432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63404432, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 63404432, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 63404432 refers to case No. 921/697/16-г/4

This decision relates to case No. 921/697/16-г/4. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63404428
Next document : 63404438