Court ruling № 63404124, 12.12.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 915/1994/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бичковський О.Г, довіреність № 796/15-Н від 21.12.2015;

від відповідача-1 : ОСОБА_2, довіреність № 341 від 16.07.2016;

від відповідача -2: ОСОБА_3, довіреність № 435 від 10.02.2016;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/1994/13,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 54058, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 37,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

Від відповідача -1 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з порушення провадження у справі про банкрутство відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, офіційне оприлюднення оголошення про що здійснено на веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.11.2016 р. за № 37324.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд прийшов до такого.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Стайл-Т" та ФОП ОСОБА_5 за кредитними договорами, укладеними в рамках генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 в сумі 31 257 559,14 грн., яка складається із заборгованості ТОВ "Стайл-Т" за кредитним договором № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 (14 837 500,00 грн. основного боргу, 9 201 815,82 грн. заборгованості за відсотками та 1 775 565,88 грн. пені); заборгованості ТОВ "Стайл-Т" за кредитним договором № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007 (2 987 500,00 грн. основного боргу; 1 690 486,46 грн. заборгованості за відсотками та 347 688,74 грн. пені); заборгованості ФОП ОСОБА_5 за кредитним договором № 010/01-02/07-109 від 21.12.2007 року (317 280,70 грн. заборгованості за відсотками та 99 721, 54 грн. пені)

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 р. у справі № 915/1120/16 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Згідно даних офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.11.2016 р. за № 37324 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Оскільки грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача-1, то дані обставини є підставою для зупинення провадження у даній справі у відповідності із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" (далі - Закон), згідно котрого після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом суд має зупинити позовне провадження по вирішенню позову, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство (ст.17 Закону).

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи (ч.1 ст.79 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у даній справі належить зупинити.

У зв'язку з цим, суд роз'яснює, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вправі звернутися у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута у справі про банкрутство. У разі прострочення звернення з відповідною заявою наступлять наслідки, передбачені ч.4 ст. 23 Закону, згідно якого особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі.

Суддя С.М. Коваль